Quien juega con átomos…
Abril 4, 2008 por Christopher Boone
Vamos con una de ciencia y polémica, de mano del diario ADN.
Y es que los investigadores Luis Sancho y Walter Wagner han denunciado la construcción del acelerador de partículas LHC (Large Hadron Collider), porque creen que tiene un 75% de probabilidad de extinguir la Tierra.
La denuncia ha sido realizada ante un juez de Hawai, que tendrá que decidir si parar la construcción del mega acelerador, o permitir que continuen con los trabajos. Pero no me digais que tener que decidir algo en lo que está en juego “la humanidad, la Tierra, y parte del universo”, no es divertido.
Los riesgos de los que hablan los dos investigadores son, básicamente:
- El funcionamiento del LHC podría crear un agujero negro que, por su naturaleza, absorvería la Tierra, y ya puestos, lo que pillara alrededor.
- Se podría generar materia extraña, convirtiendo la tierra en una estrella de neutrones. Supongo que no hace falta decir que no saldríamos muy bien parados.
Aún así, nuestros queridos investigadores no tienen mucho apoyo dentro de su colectivo, ya que no parece haber muchos cálculos detrás de las acusaciones. Los detalles de la denuncia, aquí. Si teneis un rato echadle un vistazo, porque leer una denuncia donde se habla de agujeros negros y extinciones en masa, no tiene precio.
Un final… de película.
Y tenía que estar licenciado precisamente en la UB?! Hay que joderse…
No sé si quiere hacerse famoso o es que ha perdido la chaveta… Espero que sea la segunda…
Pero la idea de que un juez de Hawai pueda detener la puesta en marcha del LHC me parece tremendamente ridícula!! Digna de una escena de los Simpson!!
Suerte Sancho!! Ja, ja!!
Yo dudo mucho que eso se detenga, pues esa es una inversión de miles de millones de dólare, y lo peor, está en su etapa final
(dólares)
Si se crea un bujero negro, por pequeño que éste sea, se tragará la Tierra y el sistema Solar. Para hacer un bujerito negro del tamaño de un átomo, habría que emplear una cantidad de energía inimaginable y desarrollar unas fuerzas que aún no ocurren en el centro del Sol. Tranquilos que eso no pasa mañana.
Con los neutrones, sería al revés, obtendríamos energía ilimitada para hacer lo que quisiéramos: [H+] + [e-] = [N°]+ Energía
Cosa que tampoco parece que sea de hoy para mañana.
Si crearan antimateria, sería aun mejor: [e-]+[p+] = ENERGIA
¡Saludos!
¬¬”
Yo había pensado lo mismo Lore!
yo no soy científico. tal vez por eso puedo mirar de otro modo al asunto. Cualquier persona con una formación media y sentido común, indagaría más en esto, ya que la denuncia no parece descabellada de entrada. Con adjuntar un par de fórmulas aprendidas en la facultad no se resuelve la cuestión. No todo lo que se enseña en las facultades es rigurosamente exacto, o no a partir de un punto, en el que la ciencia se funde con el resto del conocimiento humano y debe comprender que la posibilidad de error, o el factor caos, siempre están presentes, cuando se trata de la fase experimental. Las teorías no siempre son correctas, por muy impecable que aparezca su desarrollo matemático de entrada. Y hay casos (muchos) en los que los trabajos de un científico han sido modificados o tergiversados por un sucesor. De hecho, si no me falla la información, esto sucedió con los estudios matemáticos de Maxwell, que fueron mutilados -por razones religioso-morales- por Heaviside. Y, si no me equivoco, de Maxwell (tergiversado por el otro) arrancan muchas de las líneas de investigación que derivan en la física cuántica, que es la rama que ampara el experimento del CNER. ¿Alguien ha oído hablar de los quaternions de Maxwell y el modelo geométrico Hiperespacial, la parte que fue mutilada por Heaviside por considerarla una abominación? Hasta ahora, es la primera explicación sencilla y comprensible que ha llegado hasta mí que unifica las cuatro fuerzas, la ley física única.
Por otra parte, ya sabemos por experiencia lo que la humanidad hace cada vez que halla una enorme fuente de energía: destruir. Más allá de que exista un riesgo real o no de destrucción a escala del sistema solar, sí me parece muy de recibo hacer una reflexión profunda acerca del uso que hacemos de nuestra tecnología. Debajo de este asunto, late la irresponsabilidad humana, el profundo adormecimiento de la conciencia de lo que somos, dónde estamos y nuestro alcance como especie. Si la nuestra fuera realmente una especie inteligente, no estaríamos asistiendo al triunfo de la razón económica o industrial sobre cualquier otra y esto ni es nuevo ni podemos seguir tolerándolo, si pretendemos ser una “especie inteligente”. Ahondando más en ello, se me ocurre que -si realmente fuéramos una democracia- proyectos de la envergadura del CENR deberían ser aprobados por la mayoría, luego de ser exhaustivamente informados. Claro que, para eso, deberíamos ser una sociedad realmente formada y responsable. Pues la mayoría debería saber que, aun en el caso de que el peligro de destrucción masiva fuera inexistente, la tecnología que se busca es un arma de tal magnitud, que obtenerla sería como darle una cuchilla de afeitar a un mono, en el estado actual de conciencia de la humanidad. ¿Para qué necesita este mono la cuchilla, si apenas se tiene de hambre, dolor y enfermedad? No se trata ya de si los científicos de un lado u otro tienen razón, sino de reflexionar acerca de la evolución tecnológica en la que todos estamos inmersos de un modo u otro y hacia dónde deseamos que se dirija. De qué mundo queremos crear y por qué nuestro desarrollo tecnológico, hoy, se fragua en la industria armamentística y bajo parámetros de mercado, en lugar de en una industria para el desarrollo armónico y equilibrado de toda la existencia (lo cual redundaría de un modo inimaginable en el bienestar real de la humanidad, no sólo en el económico o de consumo), de carácter universal. Eso es lo que haría una especie inteligente: cuidar su casa y a toda su familia por igual.
que tengan un luminoso día
bakulku
necesito contactar con luis sancho,
por favor podeis ayudarme?
gracias, un saludo
Charlie, Sancho tiene una web.
LHC concerns