Entiendo que existan importantes críticas a la aprobación de la ley porque según filtraciones de Wikileaks, se crea a partir de presiones de los Estados Unidos.
También entiendo que el colectivo de webs de descarga esté en contra, ya que corren riesgo de ser cerradas muchas páginas importantes en nuestra vida diaria. Leo en muchas de ellas que el problema de esta ley es que es un proyecto de censura de Internet escondido dentro del proyecto de Ley de Economía Sostenible.
Y sobre todo, entiendo que a la gente le dé un tabardillo al pensar que quizás en un futuro no podrá ir a páginas como seriesyonkis.com a bajarse el último capítulo de The Big Bang Theory, Mad Men o Padre de Familia. Sin ningún tipo de rubor me incluyo en este último grupo, ya que soy aficionado a unas cuantas de ellas y dicho sea de paso, me sirven como excusa para practicar el inglés.
Hasta aquí todo correcto.
Ahora planteo mis dudas de forma totalmente sincera, sin ningún tipo de ironía y con el único objetivo de informarme. Si existe algún visitante que pueda aclararme estos puntos, le estaré muy agradecido.
¿La descarga de contenidos (ya sean capítulos de series norteamericanas, ya sean películas recién estrenadas) no era un acto considerado ilegal?
¿O acaso las leyes en estos asuntos han cambiado de alguna forma y ahora es totalmente normal bajarse la última película que está en cartel en el cine de al lado de casa?
¿La crítica es por tanto a la ley en sí, o a la forma que se tiene de aprobarla?
En resumen, ¿sería aceptada por la sociedad una ley que acabara (o al menos regulara) con el asunto de la piratería de forma transparente?
A partir de aquí iré añadiendo lo que vaya sacando en claro de vuestras aportaciones.
- Lore me comenta que la crítica a la ley no es tanto por el hecho de la legalidad de ciertas páginas, sino por la posibilidad de que el gobierno pueda cerrarlas (sean o no de dudosa legalidad) sin necesidad de un juicio previo. Si las críticas van sólo en ese sentido, no sólo las comprendo sino que las apoyo totalmente.
