Madre mia estamos locos o que?!?!
Al margen de si Indiana Jones es una buena película o no (no la he visto, y creo que no la voy a ver) creo que tanto al director como a los productores se les ha ido un poco la olla en alguna escena… igual es la edad.
Si si… lo que acabáis de ver forma parte de la última entrega de Indiana Jones. Y repito, última porque con escenas como esta no merecen continuar con la saga de Indiana Jones… y mucho menos con un señor de cierta edad del que dudo que pueda ni siquiera meterse solo en esa especie de nevera.
Al Sr. Steven Spielberg le empiezan a dar achaques con la edad. No discuto que es un grandisimo director… pero aquí hemos fallado Steven! Vale el hacer escenas de acción increíbles (con Tom Cruise subido a una moto dando vueltas sobre una rueda y matando hasta al apuntador), pero librarse de una explosión nuclear por entrar en una nevera… un poquito excesivo, no?.
Lo más increíble… no es solo que la nevera aguante el impacto de la bomba (que ya de por si tiene si que).. sino que después de salir disparado varios centenares de kilómetros metros la nevera permanece cerrada, sin rasguños y Indiana sale de su interior como el que se baja de una montaña rusa (ni mareo, ni golpes,…) si creo que hasta suda menos que antes de entrar (aunque es posible que ahí la temperatura de la nevera haga causado dicho efecto.
En definitiva… os habéis lucio con la escenita campeones!!
Pues no es la peor. Pero la peli es entretenida un rato. Eso sí, setas alucinógenas me parecen poco para la paranoia que han hecho.
Si es que vaya tela…
¡Es que Spielberg no sabe que el único que puede hacer estas cosas es John McClane!
Ja, ja!!
Podría haber sido un anuncio de Pepsi, si al salir de la nevera sale con una lata bien fresquita!!!
La de Tom Cruise no la identifico… Misión Imposible 2 es de John Woo, no? Igual es otra y me estoy confundiendo…
Un abrazooo!!
Hola a todos,
He visto la peli hace dod días y he de decir que no me decepcionó. A decir verdad, no entiendo los q la tachan de mala por el simple hecho de la escena de los monos y la bomba. Dejando de lado que lo de los macacos es un HOMENAJE a Tarzán (si, iba de liana en liana, ¿quié pasa?) EXISTE UNA EXPLICACIÓN LÓGICA PARA QUE EL DR. JONES SOBREVIVIERA A LA BOMBA NUCLEAR:
Tal como se ve en la peli la bomba está a unos 1-1.5 km de la ciudad de los maniquíes. Si la bomba cayera justo encima de la cabeza de Indy, adiós. Pero a esta distancia las posibilidades de sobrevivir a la
redmite ha comentado:
Miércoles 28 de Mayo de 2008 a las 7:42
HONDA EXPANSIVA SON MUCHAS. Otra cosa son lo EFECTOS DE LA RADIACIÓN. La mayoría de las muertes en hiroshima y Nagasaki fueron por este efecto. Si os fijais bien, la nevera donde entra Indy tiene una etiqueta que pone L E A D, es decir PLOMO, metal que se utiliza para la protección de la radiación (los trajes dse protección contra la radiactividad son de este material). ADemás, se ve que las paredes de la nevera tienen un cierto grosor. Po otro lado, seguramante habreis visto la típica imagen de documental de los años 50 en la que se ve como una explosión nuclear controlada devasta unas casas u otro edificio. ¿NO OS HABEIS PREGUNTADO CÓMO CONSIGUEN ESAS IMÁGENES? COLOCAN LAS CÁMARAS DE GRABACIÓN EN CABINAS DE PLOMO, QUEDANDO TOTALEMTE INALTERADAS.
Me da la sensación de que LA MAYORÍA DE LA GENTE PIENSA QUE: BOMBA ATÓMICA = MUERTE SEGURA, cuando, con las medidas oportunas la supervivencia es posible.
Por otro lado, y como dije, la película no me decepcionó y para mí está a la altura de la última cruzada
Veamos Sr. redmite…
Quede claro que no hemos dicho que la película sea mala, es más, dejo claro en la primera linea del post que NI SIQUIERA LA HE VISTO. Pero… me vas a negar que se les ha ido la olla a esta gente.
Ok el plomo aguanta la radiación, y está a más de 1Km de distancia del punto 0 (por llamarle de algún modo)… pero de ahí a salvarse por entrar en una nevera hecha de plomo?!?! No jod..
Mira… Coge la nevera de tu casa y vuelcalá hacia adelante… ya lo has hecho? bien… pues ahora recoge todo lo que se ha caído antes de que llegue tu madre. Que quiero decir con esto. Si inclinando la nevera un poco, la puedes liar muy mucho… como es posible que esa nevera vuele y ruede durante …. o más metros y ni se abra, ni tenga golpes, ni nada ( a parte de una capa de mierda, claro).
Referente al plomo… OK el plomo protege de la radiación.. Para empezar… una nevera puede tener cierto porcentaje de plomo, pero dudo que sea 100% plomo. Y aunque fuera así…. dices que las camaras que filman las explosiones están metidas en una “caja”… etc…
dudo que donde estén metidas tengan una “capa” de plomo de apenas unos centímetros, además de estar anclada hasta los … al suelo.
Me parece bien que se defienda la peli, repito, no la he visto… pero no me defiendas esta escena que no hay por donde cogerla.
A mi me gustó Los Angeles de Charlie… y la escena que caen de un camión con un helicóptero y lo arrancan y no se que historias más… tampoco se la cree nadie, o tu si?!
Pues yo quiero verla, que a mí las películas de Indiana Jones siempre me han gustado.
Y en el tema de la radiación, yo no me meto en discusiones. Me quedo en lo que pienso siempre de las películas: se basan en una idea que es normalmente viable (el uso del plomo como protección), pero lógicamente le tienen que dar un toque de acción al tema (nevera volante).
Dejando eso a un lado, la explicación de redmite ha sido muy instructiva, ¡sin duda! La verdad es que ni me había planteado dónde guardaban esas cámaras.
¡Gracias por esa interesante aportación!
Indy? ¬¬”
Ja, ja!! Cómo mola!!
A mi me encantan las pelis de ciencia ficción porque pasan cosas increibles. Me gusta Superman, Spiderman, Misión Imposible, Indiana Jones, La Guerra de las Galaxias, etc.
Mientras no intenten vender ciencia ficción (que debería llamarse ficción, simplemente) como algo real, no hay problema… Y nadie vende Indiana Jones como algo real, ¿no?
Lo del tema de la radiación es interesante…
La radiactividad es un flujo de partículas de alta energía que salen del núcleo de algunos átomos, ya sea porque estos son inestables por naturaleza, porque se los fisiona o porque se los fusiona.
Radiactividad hay de tres tipos: alfa, beta y gamma.
La radiación alfa son un montón de partículas alfa que salen despedidas de los núcleos de los átomos. Las partículas alfa son dos protones y dos neutrones (es decir, núcleos de helio) viajando a gran velocidad.
La radiación beta son partículas beta (es decir, ¡electrones que salen del núcleo!) viajando a gran velocidad.
La radiación gamma son fotones de alta energía, por decirlo de alguna manera. Pura radiación electromagnética.
Así pues, las he ordenado de partículas más gordas a menos gordas…
Ahora bien, ¿cuánto daño nos pueden hacer? Bueno, eso ya depende de la cantidad de cada una…
En principio, la más peligrosa para nosotros es la radiación alfa, porque son partículas “muy gordas” que tienen más probabilidad de interaccionar con nuestros átomos al atravesarnos (radiación muy ionizante). Aún así, esta radiación puede detenerse con una capa de papel.
La siguiente más peligrosa sería la beta, pero esta puede detenerse con una capa fina de papel de aluminio, por ejemplo…
Y para protegernos de la gamma, que son las partículas más pequeñas pero más energéticas, necesitamos varios centímetros de plomo…
De todos modos, depende del flujo de cada una.
Volviendo a la película, me resulta curioso que intrigue más si es posible sobrevivir a la radiactividad de una bomba nuclear (de fisión o fusión, no sé…), que del zurriagazo que mete con la nevera contra el suelo. No sé yo… Es más intuitivo ver que si nos metemos en una nevera y la dejan caer de un octavo piso… ¡Caput! Ni alfa, ni beta, ni gamma, ni plomo ni na’!! ¡Caput!
Un abrazooo!! Y , como siempre, gracias por permitirme daros la paliza con la física!! Ja, ja!!
Jaja!
¡Por algo estoy tan orgulloso de mi brother Raúl!
Por cierto, recuerda que tenemos pendiente una sesión de cine “Made in Copenhague”:
- Triple X.
- Zoolander.
- Armageddon.
- Austin Powers.
- Desafío Total.
¡Ciencia pura!
Zoolander es muy buena… Sale Lenny Cravitz…
Y letras al principio, ¿te acuerdas?
Parece mentira que supuestos intelectualoides que critican la pelicula del aventurero más emocionante y divertido de la historia no se den cuenta de que estamos ante una pelicula DE FICCION en la que, en concreto, con la secuencia de la bomba, lo que han intentando denunciar de un modo “para todos los publicos” es una realidad tan terrible como es la de las pruebas atomicas y el uso de la energia atomica para la creación de bombas. Toda la secuencia que, de dicho de paso hay que decirlo porque parece que dichos gafapasta no se han dado cuenta, no tiene correlación con la trama propiamente de la pelicula es a la vez, un pequeño chiste o gag sorprendente y cinico y una inquietante visión del tipico “nuevo pueblo” o urbanización dnd se cultiva la “american way of life”.
“…de dicho de paso hay que decirlo…”
Aquí, un gafapasta, te dice que no debes haber leído bien todo mi post…
Tú, que crees que Indiana Jones, una película de ficción, denuncia el uso de bombas nucleares… Lée, que no hace daño:
“Mientras no intenten vender ciencia ficción (que debería llamarse ficción, simplemente) como algo real, no hay problema… Y nadie vende Indiana Jones como algo real, ¿no?”
Ay, ay, ay!! A ver si es que necesitas gafas…
O cerebro… Vete tú a saber…Por cierto, dicho sea de paso (que se dice así… dicho sea de paso), que la trama de la película es un mojón. Porque nunca, nunca, nunca deberían haber mezclado a Indiana Jones con esas tonterías. Y no comento las tonterías para no destriparle la peli a nadie…
Y yo pienso que la cagada ha sido de Spielberg, con lo atontinao que está con su nueva “religión”…
Un abrazooo!!
P.D:
Devolucionario me suena a vomitar, en serio. Que lo he puesto en la postdata para que no pareciera que me estoy metiendo con él…si,
es evidente que eres el tipico gafapasta reprimido que va de listillo…porque sino no se entiende esa obsesión por estar corrigiendo alputopie de la letra como escribe cada uno.Lo de que la trama es un mojón…pues será para ti.A mi me parece una pelicula más que entretenida,por encima de lo que se está proyectando hoy en dia como cine de entretenimiento, de evasión, no todo en esta vida es estar viendo peliculas de directores pakistanies y checos. Por lo demás, yo escribo básicamente como me da la gana y quien haya podido ver un poco más que tu (o quien tenga un poco de intuición cosa que al parecer tu careces) se habrá dado cuenta de que dichas “faltas” de ortografia son producto de una escritura impulsiva pero totalmente correcta.
Ah y otra cosa cojon prieto (que es a lo que me suena tu nick) ese tipo de abrazos mejor se los das a otra gente, ok?
Cinicos con pretensiones de listilloscomo tu hay a patadas, asi que hazte un favory no vayas a por el premio de gilipoyas del dia.De nada.
A ver…
1. Si escribes con faltas de ortografía, tu escritura no es totalmente correcta. Si además añades todas las incorrecciones gramaticales, se podría decir que no sabes escribir.
2. El que se ha inmiscuido en este blog a tocar las narices eres tú. Recuerda que el primer comentario faltando al respeto de los autores del mismo lo has hecho tú.
3. El que demuestra pretensiones eres tú, escribiendo “de nada” al final de tu post.
3. Te estás jugando que vaya a verte al poblacho valenciano al lado del Turia
y te de una somanta de palos.4. Espérate que no venga la cuatro…
Joe, siento de verdad que esto esté ocurriendo en este blog…
Un abrazo para todos,
y una patada en el culo para ti. A ver si te gusta más…P.D: Imagino que todo este hilo acabará borrándose, porque lo que tengan que decir energúmenos como este no acaba de ser provechoso…
Bueno va, lo dejaré porque os entretiene, aparte que defiendo la libertad de expresión siempre que se hable con respeto.
Eso sí, evitemos el insulto fácil… Confío en vuestra habilidad para idear expresiones con un toque más simpático y no tan directo. He tachado las que me parecen feas, con vuestro permiso (y sin él, por supuesto).
Y unos comentarios:
- Sobre rprieto, más que Cojón Prieto (que tiene su gracia), yo le llamaría Culo Prieto, me hace más gracia. Aparte el chico hace escalada, y eso los glúteos lo acaban notando…
- Estoy de acuerdo con todos en que Indy es mucho Indy, aunque sigo diciendo que John McClane le puede. Pero aceptaré que digais que son registros distintos.
- Lo de incluir escenas que denuncian temas como las bombas nucleares… A ver, yo veo bien que existan este tipo de acciones en el cine, pero si voy a ver a Indiana Jones con su látigo, no quiero pensar en Bush… Pero ya es una opinión personal.
- ¿Spielberg es cienciólogo? Joder, esto fue que habló con Tom Cruise en el rodaje de Austin Powers…
Lo que no entiendo es en que parte del post se ha dicho que Indiana es un pringao o cualquier cosa por el estilo..
Defendemos a Indiana, y como bien digo, ni siquiera he visto la peli.. pero no me jodas que la escena se les ha ido de las manos!
Rprieto: En mi “crítica” hacia la escena he puesto que A) no creo que se pueda sobrevivir a una explosión nuclear por meterse en una nevera, si fuera así se venderían neveras a cholón. B) No puede ser que ni la nevera ni Indy salgan tan ilesos después de sobrevolar varios centenares de metros y caer al suelo.. casi me lo creo menos
Sr. Boone: Jone McClane creo como tu, que supera a Indy… pero que me dices de Terminator? Puede tener la edad de Indy y McCñane juntas, ser gobernador de California y llenarle la cara da aplausos a cualquier robot (indistintamente del sexo o lo avanzado que sea)… Un candidato a tener en cuenta… aunque me quedo con McClane definitivamente
Un saludo a todos… y por favor… hablemos bien que no cuesta una
puta mierdaMira culo
cojonprieto (parece que tumierda denick da juego) como has podido ver en mi blog no tengo nada que esconder. Si lo tienes tan claro, pasate por el poblacho.No creo que lo sientas tanto cuando sigues respondiendo con un tono peor y encima amenazante. Resultas evidente y patético. Las amenazas pueden resultar algo mucho más serio y comprometido de lo que creo que un gafapasta cobarde como tu piensa.Tenlo presente no sea que un dia te veas con un problema “real”.
De nada.
Sí, sí!! Si estoy de acuerdo contigo, Nopt!! Es que como te intentaban justificar lo de la nevera, pues me hizo gracia…
Yo ya no sé si es que se ha malinterpretado mi primer post o qué… Lo he vuelto a leer y no he visto nada ofensivo.
Luego apareció un individuo faltando al respeto, sin más. Me tocó un poco la moral y decidí contestarle…
Pero sabed que no pienso seguir contestando a este individuo. Me lo he agregado al msn, a ver si lo pillo… Pero por aquí no voy a seguir discutiendo… Bueno, tampoco es que fuera una discusión…
En fin, que es muy fácil insultar e insultar con el teclado del ordenador…
Un abrazooo!!
Haya paz amigos… haya paz…
Indiana jones es dios, incluso aunque tenga 120 años!!!
Crecí con Iniana J. como uno de mis heroes eje. Realmente esperaba la película final-definitiva. No fue así. La última pelicula la ví únicamente porque salia la GUAPERRIMA Cate Blanchet. ¡Que raro ver la pelicula de I.J. no por él sino por la villana!
Los actores trabajaron BIEN, sin importar edad o género sexual. Hicieron lo que laproducción les pidio. El ERROR es la trama. Le quitaría los último 20 minutos y le pondría un final DIGNO.
Yo soy fan de Indiana, y no la recomiendo.
una pelicula es una pelicula, te puede o no gustar, pero de ahi a el nivel de friki xungo q algunos exhiben, pena tendrian q darle